Interpoeticity as a Crucial Node in the Construction of the Complexes of National and World Literature and Genre Systematics
OD REDAKCJI
DOI:
https://doi.org/10.26485/ZRL/2023/66.1/1Keywords:
interpoeticity; extrinsic and intrinsic approaches; comparative and genre studies; philological-area studies; narratologyAbstract
The author of the present article deals with the problems of comparative and genre studies in relation to the construction of the complexes of national and world literature. He regards as a crucial node the category of interpoeticity and the new philology as an entity of linguistics and literary criticism plus the new terminology of comparative and genre studies. The conflict between the area and philological concept could be solved especially by applying the term “interpoeticity” based on the concept of interliterariness and specific interliterary communities and centrisms. The concept of interpoeticity is a dominant node permeating and mutually connectíng both comparative and genre studies functioning as a specific bridge between the intrinsic and extrinsic spheres associated with literary “comparatistics” and “genology” which deal with comparison and genre analysis, not speaking about the fact that both disciplines are intrinsically permeated: there are no genres without comparison and no comparison outside the sphere of literary genres. The author suggests a solution which should not abandon a certain utopian character in the sense of the reflections of the existing philology and of the gradual integration of more or less innovative approaches. He accentuates the necessity of the modernization and reconstruction or reconstitution of genre studies connected with strengthening literary diachrony suppressed in the course of the dominance of immanent methods based on its wider concept tending towards the integration of gender studies, feminist criticism, multiculturality, cultural studies, cultural anthropology, and area studies and also “intrinsic” disciplines, such as narratology or theory of the plot/sujetology, but rationally, realistically, moderately without fashionable hyperbolization and without resigning on the positivist accuracy and handling of the facts.
References
Blashkiv Oksana, Mnich Roman (2016), Dmitrij Čiževskij versus Roman Jakobson, ed. R. Bobryk, “Opuscula Slavica Sedlcensia“ vol. VI, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Wydział Humanistyczny, Instytut Neofilologii i Badań Interdyscyplynarnych, Instytut Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego, Siedlce.
Machlin Vitalij (2015), Boľšoje vremja: Podstupy k myšleniju M. M. Bachtina, ed. R. Mnich, R. Bobryk, “Opuscula Slavica Sedlcensia“ vol. VIII, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Siedlce.
Mnich Roman (2021), “Receptivnaja estetika“ Dmitrija Čiževskogo, Instytut Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego & Deutsche Comenius-Gesellschaft, Siedlce.
Pospíšil Ivo (1981), Genologické pojmy a žánrové hranice (problém tzv. románové kroniky), “Slavia” no. 3–4, p. 381–389.
Pospíšil Ivo (1988), Problém genologických koncepcí, “Slovenská literatúra” no. 4, p. 298–313.
Pospíšil Ivo (1990), Ključevyje problemy sovremennoj genologii i koncepcija “žanrovogo ob’jema” [in:] Litteraria Humanitas — genologické studie I., Masarykova univerzita, Brno, p. 47–58.
Pospíšil Ivo (1993a), „Stará“ a „nová“ komparatistika: pragmatismus a ruský maximalismus u Karla Čapka, “Opera Slavica” no. 3, p. 16–24.
Pospíšil Ivo (1993b), Sedmero úskalí a inspirací, “Slovenská literatúra” no. 4, p. 292–295.
Pospíšil Ivo (1994), Terminologie meziliterárnosti. Dionýz Ďurišin: Osobitné medziliterárne spoločenstvá 6. Pojmy a principy, “Ústav svetovej literatúry SAV”, SPFFBU, D 41, Bratislava, p. 169–170.
Pospíšil Ivo (1998a), Genologie a proměny literatury, Masarykova univerzita, Brno.
Pospíšil Ivo (1998b), Barokní literatura z pohledu komparativně genologické slavistiky. K barokologickým studiím Milana Kopeckého, “Slavia” no. 67(3), p. 349–356.
Pospíšil Ivo, ed. (1999), Světové literatury 20. století v kostce. Americká, britská, francouzská, italská, Latinské Ameriky, německá, ruská, španělská, LIBRI, Praha.
Pospíšil Ivo (2000a), Komentovaná čítanka českého strukturalismu s otazníky. Grygar, M.: Terminologický slovník českého strukturalismu, HOST, Brno 1999, “Opera Slavica” no. 10(3), p. 45–46.
Pospíšil Ivo (2000b), Problema literaturnych napravlenij v sovremennoj russkoj literaturę (metodologičeskije i terminologičeskije predposylki) [in:] Abstracts. VI ICCEES World Congress, Tampere, Finland, 29 July–3 August 2000, p. 339–340.
Pospíšil Ivo (2000c), Invence a problémy: Literárněvědná terminologie (Malý terminologický slovník literárněvědných ekvivalentů. Kolektiv autorů. Univerzita Palackého, Filozofická fakulta, Olomouc 1999. Autoři: anglická část Martina Michálková-Chvátalová, francouzská část Hana Bednaříková, německá část Eva Chromiaková, ruská část Zdeněk Pechal, výkonná red. Hana Bednaříková), “Slavica Litteraria” no. 10(3), p. 129–130.
Pospíšil Ivo (2003a), Terminológia romantična. Časť 1. [in:] Slovanský romantismus — estetično genologických kategórií, Katedra slovanských jazyků Filologické fakulty UMB, Banská Bystrica, p. 109–114.
Pospíšil Ivo (2003b), Žánrové metamorfózy v středoevropském kontextu, I. (co-author: Libor Pavera), Istenis, Brno.
Pospíšil Ivo (2004), Problémy a souvislosti současné genologie, “Studia Moravica II. Acta Universitatis Palackianae Olomucensis”, Facultas Philosophica, Moravica 2, Universitas Palackého v Olomouci, Olomouc, p. 29–46.
Pospíšil Ivo (2005a), Genologie a žánrovost [in:] Významové a výrazové premeny v umění 20. storočia, FF Prešovské univerzity, Prešov, p. 111–131.
Pospíšil Ivo (2005b), Quasipostmodernistyczny świat Michala Viewegha [in:] Literatury słowiańskie po roku 1989. Nowe zjawiska, tendencje, perspektywy, vol. I: “Transformacja”, ed. H. Janaszek-Ivaničkova, ELIPSA, Warszawa, p. 81–88.
Pospíšil Ivo (2006), Short Narrative Prose: Problems of Terminology and Methodology [in:] Slovenska kratka pripovedna proza, Univerza v Ljubljani, Filozofska fakulteta, Oddelek za slovenistiko, Center za slovenščino kot drugi/tuji jezik, Ljubljana, p. 281–290.
Pospíšil Ivo (2008a), Brnenskaja škola literaturnoj komparativistiki i genologii/žanrologii i areaľnoje izučenije slavistiki: jeje istoki v kontekstuaľnych svjazjach [in:] Izučavanje slovenskich jezika, književnosti i kultura kao inoslovenskich i stranich, ed. B. Stankovič, MAPRJAL, Slavističko društvo Srbije, Beograd, p. 278–293.
Pospíšil Ivo (2008b), Aspekty i konteksty transformacji gatunkowych (refleksje i komentarze) [in:] Awangardowa encyklopedia czyli Słownik rozumowany nauk, sztuk a rzemiosł różnych. Prace ofiarowane Profesorowi Gregorzowi Gaździe, eds. I. Hübner, A. Izdebska, J. Płuciennik, D. Szajnert, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, p. 27–42.
Pospíšil Ivo (2009a), The Permanent Crisis, Or Can, Could or Should Comparative Literary Studies Survive? Between History, Theory and Area Studies, “World Literature Studies” vol. 1(18), p. 50–61.
Pospíšil Ivo (2009b), Literární komparatistika: lákavá inovace, kvalitní traduce / Comparative Literary Studies: Alluring Innovation, High-Quality Tradition, “Stil” no. 8, p. 189–208.
Pospíšil Ivo (2010), Problema enciklopedij literaturovedčeskoj terminologii: brnenskij proekt načala XXI veka, “Mirgorod. Žurnal, posvjačennyj voprosam epistemologii literaturovedenije” no. 2, Akademia Podlaska, Université de Lausanne, Section de langues et civilisations slaves, p. 19–28.
Pospíšil Ivo (2013), Areál a filologická studia, Masarykova univerzita, Brno.
Pospíšil Ivo (2014a), Literární genologie, Masarykova univerzita, Brno.
Pospíšil Ivo (2014b), Literární věda a teritoriální studia, Fakulta stredoeurópskych štúdií, Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre, Nitra.
Pospíšil Ivo (2014c), Novela: metodologie, terminologie, evoluce a případ české protektorátní novely [in:] Premena poetiky novely 20. storočia v európskom kontexte, eds. M. Bátorová, R. Bojničanová, E. Faithová, Kabinet Dionýze Ďurišina Ústavu filologických studií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, Bratislava, p. 27–44.
Pospíšil Ivo (2015a), Central Europe: Substance and Concepts, Constantine the Philosopher University in Nitra, Faculty of Central European Studies, Nitra.
Pospíšil Ivo (2015b), Europa Środkowa: kryzys koncepcji i terminu, resztki nadziei, “Postscriptum Polonistyczne, Szkoła Języka i Kultury Polskiej” no. 1(15), p. 81–95.
Pospíšil Ivo (2015c), Hledání „velkého času“ Michaila Bachtina (Machlin Vitalij, 2015), Boľšoje vremja: Podstupy k myšleniju M. M. Bachtina. Opuscula Slavica Sedlcensia, tom VIII. Redakcja tomu Roman Mnich i Roman Bobryk. Siedlce: Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, “Novaja rusistika” no. 2, p. 76–81.
Pospíšil Ivo (2015d), Studia filologiczno-areałowe i areał Europy Środkowej w Instytucie Slawistyki Wydziału Filologicznego Uniwersytetu Masaryka w Brnie, “Postscriptum Polonistyczne, Szkoła Języka i Kultury Polskiej” no. 1(15), p. 141– 149.
Pospíšil Ivo (2016a), Problema struktury, funkcii i ispoľzovanija literaturovedčeskich terminov: po sledam sobstvennych popytok, “Mirgorod” no. 2(8), p. 26–31.
Pospíšil Ivo (2016b), Slavistika, literatura i perepiska brnenskich filologov, “Novaja rusistika” no. 2(9), p. 119–138.
Pospíšil Ivo (2016c), Filologie jako zakletí i svoboda: pokusy o novou filologii, “Philologia” no. 26(2), časopis Ústavu filologických štúdií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, Univerzita Komenského v Bratislavě, p. 7–15.
Pospíšil Ivo, ed. (2016d), Nová filológia: pokusy o oživenie filologickej jednoty. Zostavovateľ tematického bloku prof. PhDr. Ivo Pospíšil, DrSc. (Ústav slavistiky FF MU, Brno), “Philologia” no. 26(2), časopis Ústavu filologických štúdií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, Univerzita Komenského v Bratislavě, p. 7–123.
Pospíšil Ivo (2017), Důkladná revize, srovnání a rehabilitace jako záloha pro budoucnost (Roman Jakobson a Dmytro Čyževskyj). (Blashkiv Oksana — Mnich Roman (2016), Dmitrij Čiževskij versus Roman Jakobson. Redakcja tomu: Roman Bobryk. Siedlce: Opuscula Slavica Sedlcensia, tom VI, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Wydział Humanistyczny, Instytut Neofilologii i Badań Interdyscyplynarnych, Instytut Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego, “Novaja rusistika” no. 1, p. 98–103.
Pospíšil Ivo (2018a), Labyrinty literárněvědné terminologie, “Philologia” no. 28(2), časopis Ústavu filologických štúdií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, p. 7–20.
Pospíšil Ivo, ed. (2018b), Blok studií o literárněvědné terminologii, “Philologia” no. 28(2), časopis Ústavu filologických štúdií Pedagogickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislavě, p. 7–68.
Pospíšil Ivo (2022a), Fundamentální práce o klíčovém literárním vědci 20. století: badatelské rozpětí Dmytra Čyževs’kého (MNICH, R.: „Receptivnaja estetika“ Dmitrija Čiževskogo. Siedlce: Instytut Kultury Regionalnej i Badań Literackich im. Franciszka Karpińskiego we współpracy z Deutsche Comenius-Gesellschaft, 2021), „Novaja rusistika” no. 1, p. 84–90.
Pospíšil Ivo (2022b), Kontinuita (v) dialogu, Katedra ruského jazyka a literatury, Pedagogická fakulta, Gaudeamus, Hradec Králové.
Tihanov Galin (2019), The Birth and Death of Literary Theory. Regimes of Relevance in Russia and Beyond, Stanford University Press, Stanford.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Łódzkie Towarzystwo Naukowe and authors
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
